Åndeligt nærsynethed

Er et menneske placeret i et bestemt tankesystem (religiøst, politisk eller videnskabeligt) hersker der en vis inerti imod bevægelser der leder væk fra systemet. Man får så at sige en slags “skyklapper” på med en indbygget modvilje mod alt nyt. Systemet selv, vil også hurtigt kunne generere forklaringer imod “alt det nye”. Denne “åndelige nærsynethed” kommer meget let til at gennemsyre hele systemet og dermed individerne under dets vinger.

Men et system skal kunne tåle en konstruktiv, velbegrundet kritik. Ja nærmest efterspørge den, for såfremt systemet virkelig kan give svar på tiltale, stiger kvalitetsvurderingen i samme takt. Omvendt – afvises de kritiske spørgsmål, uden gode svar – har det pågældende system blottet sin egen svaghed.

Et par uddybende spørgsmål vedr. indholdet i Koranen

1. Er indholdet i Koranen altid klart og tydeligt? Hvad betyder f.eks. ordene: “Alif, Lam, Ra” som nævnes flere steder i Koranen?

Alif, Lam, Ra. These are the verses of the Book and a clear Qur’an (15:1)

2. Er noget af indholdet blevet ændret?

And none can alter the words of Allah (6:34)

We do not abrogate a verse or cause it to be forgotten except that We bring forth [one] better than it or similar to it. Do you not know that Allah is over all things competent? (2:106)

And when We substitute a verse in place of a verse – and Allah is most knowing of what He sends down – they say, “You, [O Muhammad], are but an inventor [of lies].” But most of them do not know. (16:101)

3. Hvor mange engle talte til Maria?

And she took, in seclusion from them, a screen. Then We sent to her Our Angel, and he represented himself to her as a well-proportioned man. (19:17)

And [mention] when the angels said, “O Mary, indeed Allah has chosen you and purified you and chosen you above the women of the worlds. (3:42)

4. Hvor lang er en dag for Allah?

And they urge you to hasten the punishment. But Allah will never fail in His promise. And indeed, a day with your Lord is like a thousand years of those which you count. (22:47)

The angels and the Spirit will ascend to Him during a Day the extent of which is fifty thousand years. (70:4)

5. Druknede Farao?

So he intended to drive them from the land, but We drowned him and those with him all together. (17:103)

So today We will save you in body that you may be to those who succeed you a sign. (10:92)

6. Vil alle kristne ende i helvede?

Indeed, he who associates others with Allah – Allah has forbidden him Paradise, and his refuge is the Fire. And there are not for the wrongdoers any helpers. (5:72)

Indeed, those who believed and those who were Jews or Christians or Sabeans [before Prophet Muhammad] – those [among them] who believed in Allah and the Last Day and did righteousness – will have their reward with their Lord, and no fear will there be concerning them, nor will they grieve. (2:62)

7. Hvorledes skal de kristne behandles?

So pardon and overlook until Allah delivers His command. (2:109)

Fight those who do not believe in Allah (9:29)

8. Skal man dræbe eller tilgive?

And kill them wherever you overtake them and expel them from wherever they have expelled you, and fitnah is worse than killing (2:191).

Allah is Forgiving and Merciful (2:192).

Den indre svinehund

De fleste vil nok mene at vi lever i et samfund gennemsyret af en høj etik repræsenterende et højt kulturelt stadium. Vi “behandler jo hinanden godt” og “der er plads til alle”. Men vi ser også eksempler på at denne tilsyneladende “højkultur” af og til svigter. Det hænder at der er individer der pludselig “stikker bukkefoden frem”. Hos nogle skal der ikke kradses meget i lakken før ondskaben raser løs. Men vi ser også talrige eksempler i dagligdagen både på arbejdet og i skolerne: der drilles på livet løs – der bagtales, der tales ned til folk.

Spørgsmålet er om den tilsyneladende højkultur i virkeligheden kun er grundfæstet hos et fåtal af mennesker i vores samfund. De øvrige holder en tilsyneladende facade som desværre let krakkelerer. Kig dig selv i øjnene – hvem ser du i spejlet?

Kan de efterladte arve mere end 100%?

I Koranens 4. sura vers 11 og 12 omtales arvereglerne:

  • Et af hankøn skal have samme lod som to af hunkøn.
  • Hvis det er kvinder og mere end to, skal de have to tredjedele af, hvad han har efterladt.
  • Hans forældre skal hver have en sjettedel af det, som han har efterladt, hvis han har børn.
  • Dette er en forpligtelse fra Gud. Gud er vidende og vis.
  • Hvis I har børn, skal de (hustruen) have en ottendedel af, hvad I efterlader jer…
  • Dette er en forordning fra Gud. Gud er vidende og langmodig.
På engelsk:
  • to the male, a portion equal to that of two females:
  • if only daughters, two or more, their share is two-thirds of the inheritance;
  • For parents, a sixth share of the inheritance to each, if the deceased left children;
  • These are settled portions ordained by Allah; and Allah is All-knowing, Al-wise.
  • but if ye leave a child, they get an eighth; after payment of legacies and debts.
  • Thus is it ordained by Allah; and Allah is All-knowing, Most Forbearing.

Lad os tage et konkret eksempel: En mand dør og efterlader tre døtre, sin kone og forældre, men ingen sønner. Ifølge koranens anvisninger i verset ovenfor skal arven derfor fordeles som følger: 3 døtre (2/3), 2 forældre (1/6 hver, dvs. 1/3 i alt), 1 kone (1/8). Den samlede arv udgør altså ca. 113%. Men kan det nu også passe?

Hvem leder fåreflokken?

I Esajas’ bog 53,6 (det gamle testamente) sammenlignes menneskeheden med en vildfaren fåreflok:

v6  Vi flakkede alle om som får,
vi vendte os hver sin vej;

Men hvem skal lede flokken ind på den rette vej?

Kristendommen? Jødedommen? Hinduismen? Islam? De konservative? Socialisterne? Fundamentalisterne? Ateisterne? Kubisterne? Relativisterne? Teosofferne? Forældrene? Videnskabsmændene? Musikerne? TV-producerne? Generalerne?

Hvem har magt dertil? Hvilken vej er den rette? Hvilken vej er den hurtigste? Hvordan udpeges den rette leder? Hvad er målet?

Mange ønsker at lede - men hvis blind leder blind falder de begge i graven.

Hvilken Gud er den kærligste, den barmhjertigste?

Han,

▪   der giver det evige livs gave til en lille udvalgt flok;

▪   der lader de syndefulde mennesker fortabes i et evigt helvede for at straffe dem, og for at de saliges glæder i himmeriges rige kan blive så meget større på baggrund af de fortabtes lidelser;

▪   der kræver, at menneskene under selvpinsler skal stænge sig inde i trange klosterceller og gemme sig bort fra livet og lyset;

▪   der kræver, at menneskene skal fremsige bønner til bestemte tider og efter bestemt formulerede regler;

▪   der idelig må underkøbes med blodige ofringer, duftende røgelser, med guld, sølv og klenodier for at give det, som de bedende attrår;

▪   der kræver dåbs-pagt, nadvermåltid o.s.v. for at modtage de sande troende og tilgive de angrende;

▪   der til evige tider vil lænke det ondes fyrste i helvedes mørkeste og dybeste afgrund?

eller Han,

▪   der giver det evige livs gave til alle, der vil modtage det;

▪   der åbner sit faderhjem for alle og byder alle velkommen, når de har sejret over synden og mørket og deres ånd er gennemlutret af lyset;

▪   der søger at åbne menneskenes øjne for det gode og skønne, så at jordelivets glæder kan hjælpe dem over det tunge og mørke i livet;

▪   der alle tider har et åbent øre og et kærligt hjerte for de dybtfølte, længselsfulde og inderlige bønner fra de angrende mennesker;

▪   der giver uden at kræve vederlag – end ikke en tak;

▪   der siger: hvad I have syndet imod mig, det tilgiver jeg, når I angre og når I bede;

▪   der har formået at tilgive den, som har syndet mest og som var falden dybest, og som i årmillioner har været Hans modstander?

 

Drabet på det stakkels, uskyldige figentræ

De fleste vil nok acceptere, at der givetvis har eksisteret en historisk person med navnet Jesus. Et helt andet spørgsmål er imidlertid om denne historiske Jesus også var fuldkommen – således som det fremhæves af kristendommen.

Lad os derfor se på et eksempel taget fra fra Biblen, for at kunne belyse dette spørgsmål:

Forbandelsen af figentræet (Markus 11,13):

v12  Næste dag, da de gik fra Betania, blev Jesus sulten. v13  Og da han på lang afstand fik øje på et figentræ med blade, gik han hen for at se, om han kunne finde noget på det; men da han kom hen til det, fandt han ikke andet end blade, for det var ikke figentid. v14  Så sagde han til det: »Aldrig mere i evighed skal nogen spise frugt af dig!« Og det hørte hans disciple.

 

Figentræ nær Kadita, Israel. Billedet er taget i vinterperioden.

For det var ikke figentid, eller med andre ord: det var vinter. Hvis – som de kristne hævder – at Jesus var Gud, og hvis Gud har skabt naturlovene – hvordan kan Jesus da forbande et træ der blot adlyder de eksisterende naturlove? Eller med andre ord: Kan et fuldkomment væsen handle således?

Sorte huller i astrofysikken

En særdeles veletableret opfattelse indenfor moderne astronomi er paradigmet om eksistensen af et sort hul i midten af vores mælkevej. Man hævder – nærmest triumferende – at denne opfattelse er bevist – næsten ihvertfald.

Der er bare et kolossalt problem med denne opfattelse. I følge denne teori burde det galaktiske centrum være omgivet af “gamle” stjerner, eftersom et sort hul ville forhindre nydannelsen af unge stjerner.

Men observationerne tyder på det modsatte. Det galaktiske centrum er fortrinsvis omgivet af unge stjerner, hvilket burde være umuligt. Noget tyder på at der er større huller i astrofysikken end i naturen.

Tragedier sat i perspektiv

Der døde 3.000 mennesker ved tragedien da World Trade Center blev angrebet i 2001.

Efter angrebet blev der placeret 88 projektører ved siden af det sted, hvor World Trade Center stod. Projektørerne danner to lodrette kolonner af lys til minde om angrebene.

I Danmark foretages hvert år 15.000 lovlige drab på fostre. Det er mere end 170.000 fosterdrab siden 2001, altså knapt 60 gange flere end antallet af dræbte i forbindelse med angrebet på World Trade Center.

Men hvem tænder lys for de dræbte barnefostre?